方舟子

抗美神剧《长津湖》在墙内热映,号称票房破了记录。很多人是因为这部电影才第一次听说长津湖战役。那场战役对中国军队来说并不是很光彩,所以以前墙内很少宣传。现在把它作为反美宣传片的素材来拍,里面肯定有很多歪曲历史事实的地方,我就来讲一讲长津湖战役的真相。

朝鲜战争是金日成的部队越过了三八线,入侵南方引发的。联合国部队进行反击,把金日成的部队赶过了三八线,一直赶到了鸭绿江边。当时追打金日成部队的主要是两支美国部队,一支是第八集团军,负责长太山脉以西的战场;另一支是第十军,负责太白山脉以东的战场。长津湖在东边的战场。第十军有两个步兵师,还有韩国第一军也归它指挥。除此之外还有海军陆战队第一师,以下简称陆战一师。长津湖战役主要是陆战一师在打。

陆战一师从元山登陆,到长津湖遭遇到了中国军队第42军。42军往后徹,陆战一师就去追击。这是中国军队在诱敌深入。当时中国华东野战军的第九兵团已经悄悄地进入了朝鲜,美国没有发觉。毛泽东命令第九兵团司令官宋时轮要把美军陆战一师包围起来全部消灭掉。

形势对中国军队很有利,本来有可能实现这个战术意图。第一,中国军队是秘密地进入朝鲜的,美军根本不知道究竟有多少的中国部队已经到了长津湖一带,属于偷袭。第二,兵力数量中国军队远远多于美军。除了42军有三个师大概三万人,还有第九兵团,是主要参战部队。第九兵团有三个军。它是精锐部队,一个军跟一般的军不一样,有四个师,所以第九兵团总共有12个师,一个师有一万的兵力。这样,第九兵团和42军的兵力加起来,总共有15万人。美军那边,整个第十军有十万人左右。到长津湖的陆战一师有25000人。美军陆军有三个团各派了一部分的兵力援助海军陆战队。加起来在长津湖一带的美军总共才三万人。中国军队的意图就是以15万人包围、歼灭这三万人。

执行的结果是怎么样的呢?仗打了两星期,从11月27日开始打,到12月11日美军陆战一师撤离,在新南港跟第十军的大部队会合,从海上撤走。美国派了近200艘船运输,到12月24日圣诞节前夕完成撤离,总共撤走10万军队,同时还有9万多朝鲜难民也跟着撤了。这被称为美军历史上最大规模的一次海上撤离行动,不仅把军队基本上全都撤走了,而且把难民也撤走了。在9万多的难民中,有现在韩国总统文在寅的父母。

所以,中国军队的战术意图并没有实现。而且,中国军队的伤亡要比美军大得多。

美军的伤亡是多少呢?美军公布出来的数据不只是限于长津湖战役,而是整个东线的伤亡情况,从登陆到撤走,有约1000人阵亡,4000多人受伤,4000多人失踪。此外还有7000多人属于非战斗伤亡,主要是冻伤或冻死,因为刚好碰到了西伯利亚冷风,气温骤降,降到了零下30多度,很多人被冻伤、冻死。战斗伤亡和非战斗性伤亡加起来,总共17000多人。

中国军队的伤亡呢?中国官方公布的数据是,在战斗中伤亡的有19000多人,除此之外还有28000多人是非战斗性伤亡,主要也是冻伤、冻死,其中冻死的就有4000多人。为什么非战斗性的冻伤、冻死的反而比阵亡的或战斗中受伤的还要多得多呢?因为第九兵团当时是很仓促地进入朝鲜的,得到毛泽东的命令临时决定参战,没有棉衣棉裤,很多人就被冻伤、冻死了。加起来中国官方公布的数据总共是48000人伤亡,差不多是美军伤亡的3倍。这个数据可能还是压低了的。后来整个第九兵团撤出朝鲜战场休整了三个月才重新投入了朝鲜战场。在休整过程当中进行了改编。本来一个军有四个师,改成了三个师。三个军就少掉了三个师。而且,即使一个军改成三个师,兵力还是不够,又增补了29000多人。算下来中国军队伤亡人数可能有60000左右。

所以,光是伤亡对比也没有什么值得吹的。15万人打3万人,结果死、伤更多,并不是很光彩的一件事。

中国方面在介绍长津湖战役时,喜欢强调把美军的一个团全部歼灭了,而且说是一个加强团、王牌团,叫“北极熊团”。这是中国在整场朝鲜战争中最大的成就,也是吹出来的。

为了支援陆战一师,美军陆军组成了一个31团战斗群在长津湖东岸作战(陆战一师在西岸)。31团战斗群主要由31团组成,另外还调了32团的人。它应该有三个步兵营、一个炮兵营、一个迫击炮连、一个坦克连,但是有一个步兵营和坦克连都没有到位,只有两个步兵营和炮兵到位,总共2500人。当时美军一个团的编制是3800人左右,2500人还不到一个团的兵力。中国军队为了消灭31团战斗群,总共派了两个半师,兵力20000多人,是它的10倍。但是最后也没有把它全部消灭。31团战斗群的军官全部阵亡,但是有1050名士兵突围了,去跟西岸的陆战一师会合。其中有380多个人没有受伤,还可以参加战斗,临时编了一个营。它本来有2500人,跑掉了1000人,被歼灭的(包括阵亡、被俘和失踪)也就1500人,连一个团的一半都不到,不能说是把美军一个团歼灭了。在这场战斗中,中国军队倒是有两个师可以说是被歼灭了,因为那两个师打到最后合起来就剩200个人。

这场战斗之后,中国军队才意识美军比他们想象的要强大得多,用12个师去消灭一个师都做不到。所以后来毛泽东制定的战术就变成了要用一个军来消灭美军的一个营。一个军三个师的兵力30000人,一个营的兵力也就1000人,要用30000人才有可能干掉人家1000人,意识到了中美之间战斗力的悬殊。

有人认为,长津湖战役虽然没有实现战术意图,没有把美军歼灭,但是实现了战略意图,把美军赶回南方,从北方全部撤走了。其实这跟长津湖战役没啥关系,因为一旦美国知道中国派出了大量的部队进入朝鲜参战,就会撤出朝鲜北方。

长津湖战役的结果反而让美军很容易就在南方守住了。当时中国投入朝鲜的兵力有30个师,包括宋时轮指挥的第九兵团的12个师。打完长津湖战役以后,这12个师就撤出了朝鲜战场,到中国去整编、休整了三个月,再重新投入朝鲜战场。有三个月的时间中国军队在朝鲜的兵力差不多少了一半。这样就让联合国部队有了喘息的机会。从战略上来说,长津湖战役的结果对中国是不利的。

我不反对拍战争片,但是,我们拍战争片的目的应该是:第一,反映战争的残酷,让人们知道和平的可贵;第二,刻画在战争中激发出来的人性的光辉。可以去歌颂在战争当中的一些可歌可泣的事迹,但是不要把战争片拍成是在歌颂战争、美化战争,只是单纯地表现我军多么神勇,那样的话就变成神剧了。不管是抗日神剧还是抗美神剧,都是不值一看的。

2021.10.4.录制
2022.2.16.整理

--

--

中国曾经出过两个“文学天才”,一男一女,男的叫韩寒,女的叫蒋方舟。几年前我用大量的证据证明过,韩寒、蒋方舟并不是真正的文学天才,他们小时候出的书、发表的文章是他们的父母代笔的。父母要把自己的子女包装成文学天才要有一定的条件:第一,父母是一个作家,会写文章、写书;第二,父母在文学界、出版界、媒体有关系,它们会帮你包装、炒作。 中国搞科研的人没有这些条件把自己的子女包装成“文学天才”,但是他们可以把自己的子女包装成“科学天才”。最近,云南有一个小学生被发现就是这样的天才。云南昆明一名六年级学生获得了全国青少年科技创新大赛三等奖。虽然只是一个三等奖,但是她获奖的项目非常高大上,研究一种基因与直肠癌的关系。她不仅发现了这种基因,还用了细胞生物学、分子生物学的方法来研究这种基因,而且还构建了一个动物模型,还不是普通的动物模型,而是剔除了那个基因的动物模型。她还做了临床的调查分析。这是一个非常完整的科研项目,是只有博士生才能够做的。一个小学生如果已经能够做这样的研究课题,还读小学、中学、本科干什么?直接授予博士学位就好了。做这样的课题不仅需要有大量的知识储备,必须掌握高中、大学本科的生物学知识,而且要有很多科研经费,起码也得几十万元。还要全职地、花好几年的时间来做实验、调查。还要跟别人合作,因为这种课题不是一个人能够完成的。即使是博士生来做这个课题也要花好几年的时间才能够完成,一个小学生号称能够做这样的课题,明显就是假的,就是父母把自己的科研项目给了子女去评奖。一查果然是这样,这个小学生的父母都是中科院昆明动物研究所的研究员,而且做的就是这个课题。

中国曾经出过两个“文学天才”,一男一女,男的叫韩寒,女的叫蒋方舟。几年前我用大量的证据证明过,韩寒、蒋方舟并不是真正的文学天才,他们小时候出的书、发表的文章是他们的父母代笔的。父母要把自己的子女包装成文学天才要有一定的条件:第一,父母是一个作家,会写文章、写书;第二,父母在文学界、出版界、媒体有关系,它们会帮你包装、炒作。

中国搞科研的人没有这些条件把自己的子女包装成“文学天才”,但是他们可以把自己的子女包装成“科学天才”。最近,云南有一个小学生被发现就是这样的天才。云南昆明一名六年级学生获得了全国青少年科技创新大赛三等奖。虽然只是一个三等奖,但是她获奖的项目非常高大上,研究一种基因与直肠癌的关系。她不仅发现了这种基因,还用了细胞生物学、分子生物学的方法来研究这种基因,而且还构建了一个动物模型,还不是普通的动物模型,而是剔除了那个基因的动物模型。她还做了临床的调查分析。这是一个非常完整的科研项目,是只有博士生才能够做的。一个小学生如果已经能够做这样的研究课题,还读小学、中学、本科干什么?直接授予博士学位就好了。做这样的课题不仅需要有大量的知识储备,必须掌握高中、大学本科的生物学知识,而且要有很多科研经费,起码也得几十万元。还要全职地、花好几年的时间来做实验、调查。还要跟别人合作,因为这种课题不是一个人能够完成的。即使是博士生来做这个课题也要花好几年的时间才能够完成,一个小学生号称能够做这样的课题,明显就是假的,就是父母把自己的科研项目给了子女去评奖。一查果然是这样,这个小学生的父母都是中科院昆明动物研究所的研究员,而且做的就是这个课题。

我很奇怪,这么一个高大上的课题居然只得了三等奖,一等奖、二等奖不知道高大上到什么样的程度?就把获奖课题拿来看了一遍。有的获奖项目只是小发明,还有的是人文学科的,看不出有多高的门槛,是中小学生有可能完成的。当然也可能是父母或者是老师帮着做的,只是表面看不出来是假的。但是,有些获奖课题明显就是假的,特别是生物医学方面的课题,几乎都是假的,都不可能是中小学生能够完成的。

我举一个例子。获得一等奖的一个项目是北京人大附中的一个中学生做的,他号称在南极半岛发现了一种新的、抗辐射的微生物。他还附了一张他去南极半岛的一张照片,来证明他的确去过南极。他如果真的去了南极半岛,而且发现了这种新的微生物,这对于一个中学生来说就是一个很大的发现,光凭这点就应该给一等奖,甚至应该给一个特等奖。但是,他对此还不满足。他号称在发现了这种新的微生物以后,还对它做了各种各样的研究,对它的RNA序列做了测序,对序列做了各种各样的比较来确定这种微生物在进化中的地位、跟其他的微生物的亲缘关系,还做了生理、生物化学方面的研究。这就成了一个非常大的课题,也是只有博士生、甚至是只有博士后才能够做的课题,不是一个中学生能够完成的。所以,可以肯定,这也是他爸把自己的课题给了子女去评奖。这不妨碍他爸或者他爸的学生在评完了奖后再把这个发现写成论文发表。

如果父母不是搞科研的,是不是就没有办法把自己的子女包装成科学天才了?是不是就没法到这种科技创新大赛获奖了?也未必。现在中国市场上有一些培训机构就是专门帮父母把子女包装成科学天才去评奖的。这是商业化的操作,需要给这些培训机构钱。培训机构自己不做科研,它再拿钱去科研人员手里买课题,让小孩拿去评奖。把自己的硕士论文、博士论文研究卖给这些机构,对学生或者导师其实也没啥影响,因为他们可以继续用它发论文、获得学位,相当于额外赚了一笔钱。

父母愿意花这么多的钱、精力,冒着被揭露的危险来做这种事,当然是因为有利可图。以前如果获得了科技大赛的奖,高考可以加分,可以破格录取,所以都是要参加高考了才去弄一个课题获奖。后来大概因为造假实在太多了,最近这几年据说获得科技创新大赛的奖对高考已经没什么用了。但是,很多地方在小学升初中、或者初中升高中如果获得了科技创新大赛的奖,也是可以加分的,甚至可以破格录取,所以家长才会花这么多的钱去弄一个奖。而且造假的参赛者的年龄越来越低。以前是高中生在造假,现在连小学生都在做很高大上的项目了。即使以后发现问题引起关注,不让加分了,还是会有人要造假去得这种全国大奖的,因为这是很大的荣誉,不仅对家长,而且对学校都很光彩,所以学校也愿意参与造假。这就是为什么这种造假往往还有老师参与。比如,云南那个小学生的造假,指导老师就是这个小学生的老师。

要完成造假,不仅父母和老师都要参与,组委会也要参与,最后要不要给奖是由组委会来把关的。云南小学生获奖遭质疑后,科技创新大赛组委会发声明说,经过调查,发现其项目是假的,违反了参赛的报告必须由参赛者自己完成的规定,撤销了奖项。因为这事引起了全社会的关注,才号称做了调查(其实根本不用做调查,一看就是假的),把它撤销了。我刚才说了,参赛的获奖项目里头还有很多是假的,包括北京附中学生的那个项目明显也是假的,要不要做调查,要不要撤销?如果都做调查、撤销,是不是获奖的项目就没剩几个了?

组委会的人事先知不知情呢?如果这个获奖项目不被揭露出来,他们知不知道它是假的?这有三种可能性。

第一种可能性是这些组委会的人太无知。一般的人看到这样的研究课题会知道不可能是小学生能够完成的,那是一个博士生的课题。组委会的人居然不知道,说明他们非常无知,连一般的人都不如,还有什么资格当组委呢?

第二种可能性,组委会的人还是有识别能力的,但是不管事,评奖时不对项目做评估。或者是大家来分配奖项,你北京的?给你一个一等奖;你上海的?也给你一个一等奖;你云南的?给你一个三等奖算了。评奖的结果完全是靠关系评的,跟奖项是真是假、是好是坏其实没有什么关系。这说明组委会失职。

第三种可能性,评委会还是对项目做了评估的,也知道项目是假的,但是觉得这样很正常,拿一个父母或者培训机构给的项目来评奖,大家都这么干,也就无所谓了。

不管是哪一种可能性,都说明组委会失职,不应该发奖。给明显造假的课题发奖,没有正面的意义,反而造成了很恶劣的社会影响。这个由科协、教育部组织的全国性大奖,其实是可以靠造假获奖的,这不是很恶劣的社会影响吗?对于这些获奖者的成长其实也是很不好的,从小学就开始在造假,长大了会变成什么样的呢?所以,这种充满了虚假的、又有很恶劣的社会影响的“大赛”,早就该取消了。

2020.7.16.录制
2022.2.19.整理

--

--

今天论坛的主题是“病理、生理、心理、伦理”,我想就着这个话题来讨论一下中国的医患关系问题。大家知道,中国的医患关系是很紧张的,而且不是最近这一两年的事,至少有二、三十年了,到现在也没有得到根本改善。

造成中国医患关系紧张的原因有很多,其中很重要的一个原因,是因为中国医生这个行业不再是一个受人尊敬的行业。我这么说并不是针对医生个人,在中国医生当中还是有很多受人尊敬的好医生的。我指的是医生群体,它的形象在公众心目中是很不好的。虽然媒体上还有很多关于中国医生的宣传,特别是利用疫情的机会颂扬他们,但是效果并不好。在中国往往是缺什么才要去宣传什么,宣传什么反而暴露出了问题的严重性。最近出了一部关于中国医生的电影,但是因为跟现实反差太大,反而在网上受到了群嘲。

这种现象可以说是中国特有的。在其他国家医生还是一个很受人尊敬的、甚至是最受人尊敬的行业。有一些国家的民意调查表明,如果要排受人尊敬的行业榜,医生能够排到前列。这些国家最好的学生中,很多人的志向都是长大以后要当医生。

为什么中国就这么特殊呢?为什么中国医生的形象跟其他国家医生的形象相比就要差那么多呢?这是由两方面的原因造成的。一方面是体制的原因,另一方面是个人的因素。

我先说体制的原因。中国一直到现在都还没有建立起比较完善的医疗保障制度,看不起病这个问题一直没有得到很好的解决。虽然中国也有医保,但是碰到大病的时候,医保其实起不到多大的作用。本来大病是最应该由医保来资助的,反而没起到什么作用。低收入的人一生了大病就看不起,要放弃治疗。即使是收入还不错、生活过得还可以的人,一碰到大病照样要倾家荡产。所以网上众筹最多的就是筹医疗费。正因为中国医院知道中国很多人是看不起病的,怕看完病以后交不起医疗费,所以采取的做法都是先交钱再看病,先交钱再做各种各样的检查,先交押金才能住院,甚至在抢救之前都要先拿出足够的钱来。这样就导致很多人只好放弃治疗,甚至抢救也被耽误了。这种情况发生后,大家就会把怨气出在医院、医生头上。

在很多国家是不存在这种情况的。发达国家,还有相当一部分发展中国家,实行的是全民医保、公费医疗,所有的人去看病都是免费的,或者只需要交很少的费用,当然就不存在看不起病的问题。

在发达国家中美国医疗制度被认为是最差的,它没有实现全民医保、免费医疗,但是基本上也不存在看不起病的问题。低收入人群和残疾人看病的费用已经全部都由政府包了。这些人群大概占到美国人口的四分之一。在那些比较发达的州还会由州政府出钱扩大免费看病覆盖的范围。例如在加州大约有三分之一的人,包括一半的未成年人,看病的费用全部由政府出。65岁以上的老人,即使不属于低收入人群,也可以加入政府的医保,看病的费用大部分也由政府出了。所以他们也是能够看得起病的。那些既不是低收入的、也不是残疾人、又是65岁以下的人,必须要自己买商业医保,看病的费用大部分也都由商业医保出了。在美国看病,医院是不会担心你缴不起医疗费的,因为或者由政府出了,或者由医保出了。所以,在美国看病,都是先看病、先抢救,如果需要交钱再寄账单。那些由政府包了的就不需要寄账单了。

美国的医疗费虽然很高,但是如果有医保,大部分费用就由医保公司承担了,不会说医疗费有多贵缴不起。少部分人没有医保,医疗费用对他们来说的确是很高的,收到账单可能缴不起。但是这些人是自己不愿意花钱买医保,本来就是想碰运气,那也只能怪自己倒霉缴不起医疗费。如果实在是缴不起,还可以申请破产。所以这些人也不会把怨气出在医生头上。关于美国的医疗制度,美国人也有很多怨气,也经常批,但是一般批的是制度,或者是骂医保公司、制药公司太贪婪,也有的可能会骂骂医院,但是没有人会因此骂医生。

再说一说个人的因素。这指的是中国医生普遍地失去职业荣誉感,不觉得当医生是多么高大上的事。医生把自己等同于普通人,甚至等同于商人。中国的医院已经把自己当成了一手交钱、一手看病的商业机构,那么医生也就变成了商人,变成了赚钱的机器,所以就会想到怎么样来谋利,拿红包、拿回扣、过度的治疗,想方设法赚钱。一旦因此遭到批评,很多医生为自己辩解说,医生也是人,也是要吃饭的,也是要生活的。没错,医生当然是人。但是,当你从事医生这个职业的时候,就不能把自己当成普通人。因为医生的职业是个特殊的职业,是跟人的生命、健康有关的,所以当你在从事医疗行为的时候,就应该要用比一般的人更高的标准来要求自己,也就是说,要有职业的道德。你在生活中是怎么样那是另外一回事,但是你从事职业行为的时候就应该有职业道德,而职业道德比一般的道德还要高。所以,作为医生,当你在看病、治疗的时候,不要把自己等同于常人。

但是,很多中国医生不这么看,不仅把自己等同于普通的人,甚至对自己的要求还不如普通的人。有的医生,包括有的在网上很出名的医生,就是这么看待自己的,把患者当成敌人,跟患者对骂、对打。患者敢有不满就被当成“医闹”。这样的医生,道德水平这么低,本来应该遭到同行的谴责。但是他们反而被很多医生当成是维护医生群体利益的英雄。这些医生抱团取暖,没有原则的行为,让公众更看不起医生的群体,进一步破坏了医生的形象。

要改变这种状况,要让医生群体、医生行业重新获得人们的尊敬,就要对这两方面的问题做出解决。一方面要建立起完善的医疗保障制度。这基本上是属于政府的事,医学界没有什么可以作为的。医学界可以有所作为的是另一方面的问题,那就是要让医生具有职业的荣誉感,以更高的标准 — — 职业的标准、职业的道德来要求自己。这可以通过教育、培训、制定行规、行内互联监督的方式来做到。但是,这两方面都要做到是很难的,不是短时间能够做到的。所以,中国的医生要重新获得人们的尊敬,还有很长的路要走。

--

--

美国著名生物学家爱德华·威尔逊去世了。很多人可能没听说过这个人,只听过“瑞士生物学家威尔逊·爱德华兹”,那就是根据爱德华·威尔逊的名字编造出来的。即使是听说过威尔逊的人也未必了解威尔逊。例如北大神经生物学教授兼首都医科大学校长饶毅,他是听说过威尔逊的,还因为威尔逊去世发了一篇评论威尔逊的文章。饶毅很喜欢写文章评论生物学家,但是他那篇文章对威尔逊的评价都是错误的。

我先简单地介绍一下威尔逊在生物学方面做出了什么贡献。威尔逊的本行是研究蚂蚁,发现了几百种蚂蚁。但是他最大的贡献还不在于蚂蚁,他的贡献主要有三大方面。

第一个贡献是他在早年(上世纪六、七十年代)创建了岛屿生物地理学,提出了一个研究岛屿生态的模型,而且还做实验证明了他的理论。这个理论应用非常广,不限于研究岛屿地理生态,研究其他的生态,例如森林的生态、微生物的生态都有应用。它可以说是现代生态学最重要的理论之一。诺贝尔没有生物学奖,有生理学或医学奖,涵盖生物学领域很小的部分。如果诺贝尔有生物学奖的话,威尔逊凭这个发现可以得一个诺贝尔奖。

威尔逊的第二个贡献是在1975年创建了一门新的学科,叫社会生物学。它要研究动物(包括人)的社会行为有什么样的生物学基础,是怎么进化来的。这也是非常重大的贡献。如果生物学有诺贝尔奖的话,他可以因此再得一个诺贝尔奖。

威尔逊的第三个贡献是他在晚年致力于保护生物多样性。

除了学术方面的贡献,威尔逊还是一个很杰出的科普作家,也很多产,出版过很多部生物学方面的科普著作,其中有两部获得了普利策奖。他在美国很出名跟他的这些科普著作有很大关系。他也经常在媒体上发表各种各样的见解。所以他除了是一个生物学家,还是一个公共知识分子。

饶毅在其文章中对威尔逊的评价都是错的。他说威尔逊创建了社会生物学,是社会达尔文主义、遗传决定论,被绝大多数的生物学家唾弃、批判,这完全与事实不符。社会生物学在上世纪七十年代提出时,引起了很大的争议,当时的确有人指责它是社会达尔文主义、遗传决定论。但这种指责是站不住脚的。

我们先说社会达尔文主义。社会达尔文主义说的是人类社会应该运用丛林法则,弱肉强食是最合理的。它是一种政治主张。但社会生物学没有这种政治主张,完全是对威尔逊的污蔑。

再说遗传决定论。怎么样解释人类的行为,历来有两派观点针锋相对。一派认为人类的行为都是天生的,一个人是好是坏是天生如此,是由遗传决定的。这叫做遗传决定论。另一派则认为,人类的行为是由文化决定的,是后天受环境、教育的影响形成的。这叫做文化决定论。在以前学术界的主流相信文化决定论。相信遗传决定论或生物决定论的基本上是极右派的思想家、政客,比如说纳粹就是相信遗传决定论的。所以遗传决定论一直受到学界批判。威尔逊创建了社会生物学,认为人的行为并不完全由文化决定,而是会受到遗传因素的影响,是进化来的,有人就给他扣了遗传决定论的帽子。其实,他并没有说人类天生就是这样,是由遗传决定的,而是说会受到遗传的影响,有基因的因素在里头。而且,他也不认为先天的影响就等于是对的。比如说种族主义、性别歧视有遗传的因素,并不等于说我们就要接受种族主义、性别歧视。这完全是两回事:一个是指出事实,一个是观点。

社会生物学刚创建时虽然争议很大,但是在学术界的争论并不是一面倒,不像饶毅说的被绝大多数的生物学家批评、唾弃。当时是势均力敌的,支持威尔逊和反对威尔逊的人数差不多。支持的一方逐渐占了上风,到八十年代末、九十年代初,争论基本就结束了,大家都公认社会生物学是一门重要的学科,研究的人非常多。进入21世纪以后,几乎没有生物学家还会怀疑社会生物学能不能成立,因为遗传学的发展已经证明,有很多很多的基因能够影响到人的行为。所以,威尔逊在七十年代的预测已经被证实了,甚至衍生出了一个专门研究人的心理、行为是怎么进化来的新学科,叫做进化心理学,非常热门。饶毅还在说什么社会生物学被绝大多数的生物学家唾弃,他可能还生活在七十年代,而且跟七十年代的情况也不符。

饶毅对威尔逊的政治观点、宗教信仰也有评价,说威尔逊属于右派,是信仰基督教新教的白人。这也是错的。威尔逊是在美国很保守的一个州阿拉巴马出生、长大的,他的家庭的确是信教的。那个时候,在阿拉巴马大概谁都信教,属于浸洗礼教。但是,威尔逊自传说得很明白,中学毕业以后他就不信教了。他自称是不可知论者,信仰的是科学唯物主义和科学人文主义。他认为只有这样的信仰才能够跟科学兼容,科学家不应该信教。他承认宗教是人类社会一个重要的力量,认为科学界应该跟宗教界合作,共同保护生物多样性。他是想利用宗教,并不是自己信教。但是,他后来又认为宗教起到的是阻碍的作用,人类应该逐步地消除宗教的影响,最终消灭宗教。这在美国就是一个很激进的观点了。

威尔逊在政治上也不属于右派。他一直认为自己是左派人士。右派怎么可能信仰科学唯物主义?威尔逊以前跟一些左派学者关系很好,例如他跟马克思主义者列万廷以前是芝加哥大学的同事,他去哈佛后也把列万廷招过去。后来因为威尔逊提出了社会生物学,列万廷才和他决裂。哈佛还有一个左派教授古尔德也因此和威尔逊闹翻。他们认为威尔逊背叛了左派,给右派提供了理论依据。所以他们也是把威尔逊当左派的,只不过认为他是左派的叛徒。

我指出饶毅的这些错误后,饶毅回微信说:“我研究过社会神经生物学,当然没有你懂,因为我很愚蠢。”还把我跟他在微信的对话截头去尾贴到他的公众号上。我后面有根有据、具体指出他的错误的部分他就不贴了。然后他在其公众号上说:“饶毅很蠢,大家不要看他写的生物学历史。”这是一种无赖的手段,在别人指出他的错误以后,他没法做正面的反驳,就假装谦虚,以自污的方式想糊弄过去来博得同情。当然他的微信公众号下面的评论一大堆都是他的粉丝在骂我。

其实,饶毅在这个事情上的问题首先不在于愚蠢,而是无知。读书太少,对于他要评论的问题,比如说威尔逊、社会生物学,他并没有系统地读过相关的资料,对威尔逊、古尔德、列万廷这些人的代表作都没读过,对当时的争论也没有读过。他可能看过七十年代的一篇有关文章或者一本书,然后就还停留在那个时候。对于后来社会生物学的发展、争论的结束,他都不知道。

其次才是愚蠢。这个愚蠢表现在他的思维很混乱,不知道要怎么跟人争论,采用的论证方式很奇怪,经不起推敲。

例如,他一开始回我,说他研究过社会神经生物学。言下之意是他其实很专业,研究过这个问题,比我懂。他所谓的研究社会神经生物学,也就是他曾经研究过果蝇的某一些社会行为,比如说研究果蝇的同性恋行为跟基因的关系。那是一个非常狭窄的研究领域。他研究过这个领域、发表过论文,不等于说他对整个社会生物学的全貌、历史、发展就很懂。就像世界上有那么多的生物学家,他们研究的都是一个很狭窄的领域,不等于他们对整个生物学的发展都非常懂。所以饶毅的这种论证方式经不起推敲,但是他很喜欢用。

饶毅虽然表面上承认自己很愚蠢,但是又咽不下这口气,又登了一篇文章,列举他在生物学历史研究方面做出了几项“原创性发现”,来证明自己是很有资格研究生物学历史的,而且水平很高。这能够证明什么呢?他在某几个具体的生物学历史问题上面也许有什么发现,不等于说他在很多的生物学历史问题上面就都懂,更不等于说在我们争论的社会生物学的问题上他就懂。何况他列举的那些原创性发现有的是已经被否证掉的。比如说,他把张亭栋列为发现砷剂治白血病的最重要、最关键的人物,认为这是他在科学史方面的原创性发现。张亭栋早被证明是一个剽窃、侵吞别人科研成果的学术骗子。我已多次向饶毅指出过了,但是他还是把它作为他的原创性发现拿出来,可见他的原创性发现有根本性错误,不能说明他研究历史的能力和水平。

饶毅很喜欢谈论生物学历史、生物学家,对此非常自信,写过很多文章,还在写一部类似于生物学通史的本科教材。周围有很多人肉麻地吹捧他,他也很得意,曾经贴过某人的吹捧,吹捧他是华人当中最懂生物学历史的。其实,饶毅很不适合研究历史。他也许很适合去研究某一个具体的科学问题,但是研究历史跟研究某一个具体科学问题完全不一样,需要的是不同的能力,而饶毅并没有研究历史的能力。

研究历史需要有“学”,就是学问要大、阅读要多,各方面的材料要能够通读、掌握,记忆力也要好。但是饶毅做不到这一点。当然他不服,一直认为自己读书多,前几天还晒过他的书架,以显摆读的书多。我仔细把他晒的书架看了一遍,不要说跟我的藏书比了,跟我的阅读更没法比。如果那些就是他读的书的全部,即使他真的都读过,也是不值一提的。而且,他缺乏系统的阅读。对某一个问题他可能就看过那么一本书或者一篇文章,就觉得了不得了。不是的,真正要研究一个问题是要通读很多东西的。比如说研究社会生物学的历史,不能只看一篇文章、一本书就觉得了解了,而是各个相关作者的代表作、争论文集都要看,才能对这个问题有一个通盘的、全面的掌握。

饶毅还喜欢显摆自己读的历史文献多。他关于生物学历史、某个生物学问题的文章后面都会列出一大堆的参考文献,吓死人了,好多都是很古老的,17世纪、18世纪的文献,甚至用德语、法语、拉丁语写的,他不可能读懂的。我曾经问过他,你看得懂德语、法语、拉丁语文献吗?他说看不懂,但是会让人把这些论文、书翻译出来让他了解。这不可能的,因为里面有一些是大部头的著作。后来我去查了一下,发现其实是他抄来的文献列表。维基百科的条目下面会列一堆的历史文献,他把它复制过来当成自己读过的文献。我为什么知道是抄来的?因为维基百科文献里面的一些错误他也都给复制过去了。他根本就没有看过他列举出来的那些文献,却抄过来吓人。这是一个很不好的恶习,也是一种学术造假,大家不要这么干。即使有些文献他读过了,不等于他读得懂,因为他基础太差,没有受过很好的基础教育,阅读面也太窄。我曾经写过文章指出他误读了达尔文的一篇论文,他没读懂,反而怪达尔文太弱智。

研究历史还必须要有“识”,就是说要有很好的识别、思辨能力。但是,饶毅缺乏这方面的能力。跟他争论过就知道,他一直在胡搅蛮缠,缺乏批判性思维,思维很不严谨,不善于有根有据、有逻辑地跟人争论。

研究历史还需要有“才”,表现在会写文章,文笔好。“文笔好”不是说会写得多么优美,那是文学,不是文笔。文笔好指的是善于说理,写文章很有条理,能把问题说透,让人接受。这是写议论文的能力,不是写抒情散文的能力。饶毅承认自己中文水平太差,说是因为英语水平太好了,所以导致中文水平差。这个理由是很可笑的。不会有人因为英语学得太好了,反而中文不行了。语文能力跟用什么语言没啥关系。一个中国人如果英文好,中文也不会差。中文是母语,怎么会比英文还差?我看过饶毅跟美国科学家辩论的文章,写得也不好。中文不行,反映的是语文能力不行。语文能力实际上是一种说理的能力。就是说,他不善于说理。而不善于说理,还是因为思维能力不行,思维很混乱,没有条理,当然写不好文章。

研究历史很重要的还有一条,要有求真精神。求真精神表现在对错误难以容忍。不仅对别人的错误难以容忍,看到别人的文章有错误忍不住要指出来,而且对自己的错误也难以容忍,发现自己的文章里头有错误就要改正、澄清。老有人骂我“死不认错”,包括在饶毅的文章后面他的那些粉丝也有人这么骂我。其实我认过很多的错。我只要发现我的文章有错,不管是我自己发现的还是别人有根有据指出来的,我都要改,不改的话是很难受的。今天我贴了我在2005年出的一本书《寻找生命的逻辑》里头关于社会生物学的那一章,重读了一下发现里面有一个小错误我以前没注意到的,所以贴出来还做了一番改正说明,不改自己就过意不去。

但是饶毅是不一样的。别的不说了,他关于科学史的文章被指出有很多的错误。有的是我指出来的,我写过几篇文章,都是在批饶毅在所谓科学史研究上面出的错误。有的是别人指出来的,比如说关于张亭栋的问题,棒棒医生阅读原始文献以后写过一系列的文章,证明“砒霜治白血病”不是张亭栋发现的,而是他侵吞了别人的成果。有这么多的人指出过饶毅在科学史研究方面的问题,但饶毅从来不给正面的回应,或者假装不知道,或者假装谦虚 — — “我很愚蠢”,或者要来摆谱。谦虚是假的,摆谱是真的,要跟人摆资格:我是教授,你不是教授,我在山上,你在山下,你没有资格批评我。他今天贴那篇文章也是为了表示自己在科学史研究方面做过原创发现,所以比我行,我没有资格去指出他的错误。

所以,对于别人指出的错误饶毅是从来不认的,也不会做更正。别人指出的那些错他照样说。我早就指出他对达尔文论文是读错了,他不回应,继续说达尔文很愚蠢,所以没有发现遗传规律。关于张亭栋的问题,早就被人指出了,但是他今天还继续在讲,把这作为他的重大的原创性发现。死不认错的其实是饶毅。没有求真的精神,是不适合研究历史问题的。

2021.12.27.录制
2022.2.6.整理

--

--

我平时不关心中国娱乐圈的情况,看到司马南发朋友圈说中国著名导演陈凯歌的儿子陈飞宇最近宣布加入中国国籍、放弃美国国籍,才知道原来陈凯歌有一个儿子,现在也在混中国娱乐圈,在当演员。他是2000年在美国出生的,所以有美国国籍,现在宣布为了加入中国国籍放弃了美国国籍。司马南把这件事当成是现在的年轻人敢于平视美国,已经不把美国当回事。 中国国籍法明文规定不承认双重国籍。一个中国公民如果加入了外国国籍,比如说加入了美国国籍,中国政府就认为他自动放弃了中国的国籍。有些人以为,如果反过来,一个美国公民加入了中国国籍,那么就自动放弃了美国国籍。其实不是,美国对双重国籍的看法跟中国是反过来的。如果一个美国公民加入了外国国籍,那么美国政府不认这个外国国籍,还只认他是美国公民。也就是说,如果一个美国公民加入了中国国籍,并不等于就自动放弃了美国国籍。要放弃美国国籍,必须到美国领事馆去办理退出美国国籍的手续。 这给那些由于犯罪,想通过加入外国国籍来躲避美国法律制裁的美国公民制造了一点麻烦。我举一个例子。“著名的经济学家”张五常是美国公民,2003年美国政府起诉他犯有13项重罪,包括偷税漏税、诈骗、卖假古董等等。张五常逃到中国大陆,不敢去香港,因为香港和美国有引渡条约。所以,张五常这辈子就只能躲在中国当“著名的经济学家”了。那些跟美国有引渡条约的地区、国家他都不敢去。对他来说,美国国籍没有任何用处。如果有可能的话,我想他是愿意放弃美国国籍,加入其他国家的国籍来受其他国家的保护的。但是,要放弃美国国籍,就必须到美国领事馆办退籍手续。他不敢去美国领事馆,所以他这辈子只能当美国公民,是被美国联邦调查局通缉的逃犯。

我平时不关心中国娱乐圈的情况,看到司马南发朋友圈说中国著名导演陈凯歌的儿子陈飞宇最近宣布加入中国国籍、放弃美国国籍,才知道原来陈凯歌有一个儿子,现在也在混中国娱乐圈,在当演员。他是2000年在美国出生的,所以有美国国籍,现在宣布为了加入中国国籍放弃了美国国籍。司马南把这件事当成是现在的年轻人敢于平视美国,已经不把美国当回事。

中国国籍法明文规定不承认双重国籍。一个中国公民如果加入了外国国籍,比如说加入了美国国籍,中国政府就认为他自动放弃了中国的国籍。有些人以为,如果反过来,一个美国公民加入了中国国籍,那么就自动放弃了美国国籍。其实不是,美国对双重国籍的看法跟中国是反过来的。如果一个美国公民加入了外国国籍,那么美国政府不认这个外国国籍,还只认他是美国公民。也就是说,如果一个美国公民加入了中国国籍,并不等于就自动放弃了美国国籍。要放弃美国国籍,必须到美国领事馆去办理退出美国国籍的手续。

这给那些由于犯罪,想通过加入外国国籍来躲避美国法律制裁的美国公民制造了一点麻烦。我举一个例子。“著名的经济学家”张五常是美国公民,2003年美国政府起诉他犯有13项重罪,包括偷税漏税、诈骗、卖假古董等等。张五常逃到中国大陆,不敢去香港,因为香港和美国有引渡条约。所以,张五常这辈子就只能躲在中国当“著名的经济学家”了。那些跟美国有引渡条约的地区、国家他都不敢去。对他来说,美国国籍没有任何用处。如果有可能的话,我想他是愿意放弃美国国籍,加入其他国家的国籍来受其他国家的保护的。但是,要放弃美国国籍,就必须到美国领事馆办退籍手续。他不敢去美国领事馆,所以他这辈子只能当美国公民,是被美国联邦调查局通缉的逃犯。

陈飞宇应该知道要放弃美国国籍必须有一个手续。我注意到陈飞宇工作室发了声明说,从2018年陈飞宇满18岁的时候开始,他就在着手准备办理主动放弃美国国籍的相关材料,似乎放弃美国国籍的手续很麻烦,要准备很多材料,他准备了三年才终于放弃了。其实不是。要放弃美国国籍手续很简单,不需要什么材料,更不需要做长时间的准备,只要去美国领事馆,当着领事官员的面签一份放弃美国国籍的声明,就可以了。而且,放弃了美国国籍以后,美国政府还会公布出来。美国政府会定期地公布放弃美国国籍的人的名单,这个名单放在美国政府的网站上,谁都可以去查。名单上查不到陈飞宇或其英文名字“Arthur Chen”,可见陈飞宇还没有放弃美国国籍。

有人说,如果陈飞宇没有先放弃美国国籍,他不可能成为中国国籍,因为中国是不承认双重国籍的。理论上也许是这样,但在实际上,如果是有门路的、有头有脸的人,那么是可以特事特办的。我举一个例子。2011年,饶毅、施一公要选中国科学院的院士,但是他们当时都是美国国籍,只能去选中国科学院的外籍院士。外籍院士没有权,他们不愿意,要选正式的院士。选院士必须要有中国国籍,所以他们就宣布放弃美国国籍,加入中国国籍。但是有一些院士知道美国国籍不是加入中国国籍就自动放弃的,必须要有手续。他们认为饶毅、施一公当时还没有办退籍手续,不能算是中国公民。中国公安部就给中国科学院负责选院士的学部发函,证明饶毅、施一公已经是中国公民了,他们虽然还没有去办退出美国国籍的手续,但是已经宣布放弃美国国籍,就算数了。

结果这个函起到了相反的作用,引起了一些院士的不满,认为是中央政府干预院士选举,是政府已经内定了要让饶毅、施一公当院士,所以才会这么力挺饶毅、施一公,专门为他们出了关于国籍的证明,我们偏偏不选他们。这是饶毅、施一公当时没有选上院士的一个因素。饶毅没选上以后气坏了,发声明宣布以后再也不参加院士的选举了。施一公则比较乖,吸取了教训,跟院士们拉好关系,所以下一届施一公终于选上院士了。施一公是那个事件之后过了半年才去办了退出美国国籍的手续。饶毅更晚,一直过了一年,到2012年才去办了退出美国国籍的手续。

美国政府每年公布的退出美国国籍的名单里面人不少,而且这几年有越来越多的趋势,最主要的原因是税的问题。美国法律规定,美国公民在国外赚的钱,过了一定的金额以后也要向美国联邦政府交个人所得税,而美国个人所得税比较高,那些在国外赚大钱的,要向美国交那么高的税,就觉得亏了。如果偷税漏税被查出来,美国政府处罚很重。中国偷税漏税很容易,即使被查出来了,把税补缴了就好了,很少被抓去坐牢。范冰冰号称偷税漏税那么多年、那么多钱,结果也是补缴了税就没事了。但在美国如果偷税漏税被证明是有意的,而且金额很大,就会被追究刑事责任。张五常最主要的问题,就是隐瞒了在香港的收入,这个收入应该不低,美国政府要抓他,他就只好逃到中国,受中国保护。

所以税的问题导致很多人退出美国国籍。如果陈飞宇真的要放弃美国国籍可能也是因为这个因素。如果像他说的,2018年就已经想要退出美国国籍,手续很简单,没必要拖了三年现在才要退出。现在他觉得自己有一点名气了,要成为名演员,可能会赚大钱,那就没有必要再保留美国国籍,向美国交他在中国赚的钱的税了。

另外一个原因是为了在中国发展的需要。在中国某一些领域有中国国籍会更好。不仅是在演艺圈,在科学领域如果要当院士,就需要有中国国籍。饶毅、施一公就是因为这个原因才加入中国国籍的。饶毅、施一公在那之前已经在中国全职工作了好几年了,但一直是以美国公民的身份在中国工作,要去选院士了,国籍才变成了一个问题,才想到要放弃美国国籍加入中国国籍。

一个人加入哪一个国家的国籍,其实主要就是为了生活、工作、经济的需要,并不是为了什么爱国,不要看他们嘴上说得多么地好听。饶毅后来一直在说,他之所以放弃美国国籍,是因为他对美国入侵伊拉克很不满,觉得美国道德破产了,所以不想当美国人了。但是,美国入侵伊拉克是2003年小布什当总统时候的事,饶毅是一直到2012年奥巴马当总统的时候才放弃美国国籍的,过了差不多十年了,怎么可能说是因为入侵伊拉克的事才放弃的呢?显然是说不通的,还是为了选院士。后来虽然院士没选上,但是已经宣布放弃美国国籍了,不好改口。放弃了美国国籍对饶毅来说是很不利的,因为他就上了美国政府的黑名单,后来饶毅几次要去美国参加学术活动美国都不给他签证。他这辈子很难再去美国,只能在中国当反美斗士了。

一个人入哪一个国家的国籍,不一定是因为爱那个国家。一个中国人如果加入了美国国籍,不一定是因为爱美国不爱中国。有不少美籍华人其实还跟国内的小粉红一样,也是很爱党爱国的,甚至有的要显得比我这种在美国三十年一直拿着中国护照、没有加入美国国籍的人还要爱国,老骂我是“恨国党”。同样,一个美籍华人放弃了美国国籍、加入中国国籍,也未必是因为爱中国。更多的是出于经济方面或者个人发展前途的考虑。所以,没必要把放弃美国国籍这事拔高,把它说成是什么“很难得的爱国壮举”。这么说其实显得内心很自卑,认为美国国籍的含金量要比中国国籍高得多,才会觉得放弃美国国籍是很难做出的牺牲。

2021.7.26.录制

2022.2.10.整理

--

--

中国外交部发布《美国民主情况》报告,批美国民主的种种不是。比较搞笑的是,报告的前言有一句话,“一个国家是不是民主,应该由这个国家的人民来评判,而不应该由外部少数人指手画脚来评判。”这个报告不就是在对美国的民主指手画脚吗?不就是在评判美国的民主吗?中国外交部的官员是不是把自己当成美国人了,才觉得自己有评判美国民主的资格了呢?以前我们只听说过中国外交部官员的子女在美国上学、生活、定居甚至加入了美国国籍变成了美国人,没想到外交部的官员也把自己当成美国人了。 中国政府历来用这句话反击美国政府对中国的民主状况的批评,意思是说,中国的民主状况是不是民主,应该由中国人民说了算,不能由你们美国来指手画脚。结果说顺了嘴,在批评美国民主时也把这句话弄进去,就闹了笑话。 一个国家是不是民主,这个国家的人民最有发言权,这话听上去好像有些道理,其实未必。如果这个国家是一个不民主的、没有言论自由的国家,那里的人民不敢或者不能说本国政府的坏话,只能赞美本国政府多么的民主;有谁敢批评本国的政府,就是“寻衅滋事”或“颠覆国家政权”,被抓起来了;甚至“民主”变成了敏感词,关于本国民主状况的评判也就说不出去,那么,能够代表“人民”来评判本国民主状况的,只有那些当官的,这样的评判当然就不能代表本国人民的真正意愿,是没有意义的。

中国外交部发布《美国民主情况》报告,批美国民主的种种不是。比较搞笑的是,报告的前言有一句话,“一个国家是不是民主,应该由这个国家的人民来评判,而不应该由外部少数人指手画脚来评判。”这个报告不就是在对美国的民主指手画脚吗?不就是在评判美国的民主吗?中国外交部的官员是不是把自己当成美国人了,才觉得自己有评判美国民主的资格了呢?以前我们只听说过中国外交部官员的子女在美国上学、生活、定居甚至加入了美国国籍变成了美国人,没想到外交部的官员也把自己当成美国人了。

中国政府历来用这句话反击美国政府对中国的民主状况的批评,意思是说,中国的民主状况是不是民主,应该由中国人民说了算,不能由你们美国来指手画脚。结果说顺了嘴,在批评美国民主时也把这句话弄进去,就闹了笑话。

一个国家是不是民主,这个国家的人民最有发言权,这话听上去好像有些道理,其实未必。如果这个国家是一个不民主的、没有言论自由的国家,那里的人民不敢或者不能说本国政府的坏话,只能赞美本国政府多么的民主;有谁敢批评本国的政府,就是“寻衅滋事”或“颠覆国家政权”,被抓起来了;甚至“民主”变成了敏感词,关于本国民主状况的评判也就说不出去,那么,能够代表“人民”来评判本国民主状况的,只有那些当官的,这样的评判当然就不能代表本国人民的真正意愿,是没有意义的。

而且,在专制的国家,人民从小就被洗脑,对于“民主”有自己特殊的定义,有本国特色的看法,对民主的看法跟国际公认的不一样,把本国的专制也当成了民主,甚至认为是更好的民主,所谓“全过程民主”,那么即使这些国家的人民被允许评判本国的民主状况,这样的评判是经过洗脑的,也是没有价值的。所以由本国人民来评判本国的民主状况是靠不住的。

由国际舆论来评判是不是会更可靠呢?也未必,因为国际舆论是可以操纵的。这次中国政府为了跟美国争夺民主话语权搞“民主峰会”,请了几个洋五毛赞美中国的民主是真的,批美国、西方的民主是假的,就是想要制造国际舆论。还有,中国政府找了古巴、伊朗、朝鲜这些“友好国家”一起骂美国的民主,由这些国家的官媒、外交官出来痛批美国的民主,古巴驻中国的大使甚至吹捧中国是世界民主的榜样,这样的国际舆论当然也是没有意义的。

那么,一个国家是不是民主应该由谁来评判呢?应该由那些有言论自由、学术自由的国家的非政府组织的研究人员,在做了研究以后进行评判。因为他们属于非政府的机构,所以没有义务听命于本国的政府,不需要说本国政府的好话,就不会不敢去批评本国的政府。而且,因为他们生活在有言论自由、学术自由的国家,有批评的自由,所以他们敢批评本国的政府不民主,不会因此就受到打击、报复。他们是专门的研究人员,对世界民主状况做了研究之后才公布结果,不像一般的人随便说,所以这种评判具有专业性和权威性。

在国际上有好几个这样的非政府机构,专门研究世界各国的民主问题。有的每年都发布一份关于世界各国民主程度的报告。其中比较出名的有英国《经济学人》杂志,每年出一个世界各国民主程度的排行榜。德国乌兹堡大学也每年出一个类似的排行榜。美国有一个非政府组织“自由之家”每年出世界各国自由度的排行榜。自由和民主是密不可分的,一个国家的自由反映的也是这个国家的民主程度,所以自由度的排行榜在一定程度上也是民主程度的排行榜。

这些排行榜由不同的机构、组织做,但是结果大同小异。在这些排行榜当中,排在最前面的那些被认为有完全民主的国家或者地区,都是北欧那些国家 — — 挪威、瑞典、丹麦、荷兰、芬兰,还有澳大利亚、新西兰、加拿大和一些西欧国家。这些国家被认为是民主程度最高的。台湾这几年的排行也很靠前,被认为属于完全民主,排到20多名,有的排行榜把它排到第11名,快进入前10名了。美国在这些排行榜中一般排在第20几、30几名,比较靠后。这几年美国的排名下跌得厉害。以前美国被认为是完全民主的国家,但是2016年川普上台以后,就被认为是一个有缺陷的民主国家了。后面还有民主专制混合的国家,最后面的属于专制独裁的国家。朝鲜不是倒数第一就是倒数第二,还有一些非洲、中东的国家跟朝鲜在竞争。中国大陆在这些排行榜当中非常靠后,倒数第几名、第十几名。

这种排行榜被认为是比较权威的,媒体经常引用。不仅民主国家认为它们有权威性,专制国家的官员虽然表面上不承认,甚至还要骂,但是下意识地也是承认这样的排行榜。我举一个例子。朝鲜外交部为了配合中国抨击美国的民主,专门发了一篇文章,一开头就引用了瑞典非政府组织“国际民主与选举协助研究所”最近发布的关于世界各国民主状况的报告,里面说“美国是退步的民主”。朝鲜外交部的文章引用这个报告来批美国,当然是因为认为这个报告是比较权威的。

朝鲜外交部不会告诉大家的是,这份报告分析、评判了世界各国的民主,也少不了朝鲜,朝鲜被归为民主程度最低的专制国家。美国虽然退步,但还是一个民主国家,朝鲜连民主国家都不是,在民主方面的得分比美国要低得多。例如,里面有一个分数是关于政府代表性的得分,满分是1分,美国得0.84分,朝鲜得0.15分。所以,这是一个差点得0分的差生在批优秀生还没有得满分、退步了,就是这么搞笑。

中国的得分是多少呢?0分,比朝鲜还要差。所以中国的外交部发布报告批美国,那就是一个得了鸭蛋的、差得不能再差的差生在笑人家一个优秀生没有得满分。

2021.12.7.录制

2022.1.25.整理

--

--

有网友告诉我,中国科技大学图书馆馆藏图书目录搜不到我的书了,我试了一下,果然,搜索“方舟子”结果是零。而别人的书能搜到,可见不是搜索系统出问题,而是“方舟子”被设为禁词。还有网友曾经在2014年从中国科技大学图书馆借过《方舟子自选集》,从其借阅纪录点击该书链接,显示“遗失”,可知中国科技大学图书馆馆藏图书目录把我的书删除。不知是现在才这么做还是早已如此而未被发现。我又去别的大学图书馆搜索,其他大学图书馆包括合肥其他大学的图书馆都能搜到我的书,可知这不是政府有令要求大学图书馆下架我的书,而是中国科技大学图书馆擅自把我的书列为禁书,把“方舟子”列为禁词。 中国科技大学图书馆这么做,可能是因为多年来我批评过朱清时、侯建国、范维澄、潘建伟等历届该校领导搞伪科学、迷信、造假、腐败,因而公报私仇;但更可能是因为我是中国科技大学的“著名校友”,担心学弟学妹们会去搜看我的书受到影响。这真是自作多情。我虽然本科毕业于中国科技大学,但除了名字、校园相同,它跟现在的中国科技大学完全不是同一个学校。当年的中国科技大学是学风最正派、思想最自由、无可争议的中国最好大学,是专制社会中一块自由飞地,而现在的伪中国科技大学则是热衷于造假、腐败、思想控制的学校。一个没有自由思想、独立精神、肆意禁书的学校也好意思自称大学?应该改名中国科技党校。

有网友告诉我,中国科技大学图书馆馆藏图书目录搜不到我的书了,我试了一下,果然,搜索“方舟子”结果是零。而别人的书能搜到,可见不是搜索系统出问题,而是“方舟子”被设为禁词。还有网友曾经在2014年从中国科技大学图书馆借过《方舟子自选集》,从其借阅纪录点击该书链接,显示“遗失”,可知中国科技大学图书馆馆藏图书目录把我的书删除。不知是现在才这么做还是早已如此而未被发现。我又去别的大学图书馆搜索,其他大学图书馆包括合肥其他大学的图书馆都能搜到我的书,可知这不是政府有令要求大学图书馆下架我的书,而是中国科技大学图书馆擅自把我的书列为禁书,把“方舟子”列为禁词。

中国科技大学图书馆这么做,可能是因为多年来我批评过朱清时、侯建国、范维澄、潘建伟等历届该校领导搞伪科学、迷信、造假、腐败,因而公报私仇;但更可能是因为我是中国科技大学的“著名校友”,担心学弟学妹们会去搜看我的书受到影响。这真是自作多情。我虽然本科毕业于中国科技大学,但除了名字、校园相同,它跟现在的中国科技大学完全不是同一个学校。当年的中国科技大学是学风最正派、思想最自由、无可争议的中国最好大学,是专制社会中一块自由飞地,而现在的伪中国科技大学则是热衷于造假、腐败、思想控制的学校。一个没有自由思想、独立精神、肆意禁书的学校也好意思自称大学?应该改名中国科技党校。

2022.3.16.

--

--

每次中国哪一个地方出现了疫情,就会出动防疫人员,穿着防护服,手里拿着消毒机进行消杀,浩浩荡荡、气势磅礴,跟《星球大战》里的外星部队一样。

其实这种做法没有什么用,只是在破坏环境。即使空气中有新冠病毒,例如某一个感染者走过呼出了新冠病毒,很快也就被稀释掉了,浓度很低,是没有传染性的。而且,新冠病毒在空气中存活的时间很短。最近英国有一个研究发现,新冠病毒从感染者体内呼出,在空气中过了20分钟90%都失活了,更何况时间再长一点就不具有传染性了。那些沾到物体表面上的,比如说在地面、墙壁上的病毒,更没有传染给人的机会,毕竟手碰到了再摸自己的脸被传染的可能性是极低的。即使有这样的可能性,因为是在室外,风吹日晒,物体表面的病毒也很快失活了。所以,搞这种大规模的室外消杀是没有用的。世界卫生组织从疫情一开始就反对搞室外消杀,其他国家一般不这么干,但是这两年来中国一直就是采取这样的做法。地方官员认为只有这么干才会显得自己对疫情非常重视。

最近西安还玩出新的花样。“外星部队”不仅喷消毒水进行消杀,有的居然拿的是喷火器,喷出来的是火焰。有人说,你太无知了,那不是喷火器,就是普通的消毒机,只不过出了故障,所以有时候会喷出火来,并不是要故意喷火。但是,有记者去采访防疫人员,他们说的确是故意喷火,为了消毒得更彻底一点,所以用火焰消毒。他们用的是一种专门的消毒机,叫做“火焰型消毒机”。我在网上搜了一下,发现果然有这种火焰型消毒机在卖,也不便宜,一台要卖好几千块钱。它不是专门为新冠疫情研究出来的新型消毒设备,以前就有了,专门用于养猪场消毒。

现在用于养猪场消毒的东西被用于人住的小区进行消毒,这是一个很好的隐喻,说明防疫人员、官员就是把人住的小区也当成了养猪场。在疫情之下,中国的确是一个巨大的养猪场。

我这么说,肯定很多人不同意,甚至很不高兴,觉得这是在侮辱我们中国人。但是,大家想一想,中国搞的防疫措施是不是把人当成猪来管控的?

哪一个地方一有了疫情,就命令所有的人都要在家里坐牢,不准外出,用封条、铁丝把门封上,甚至把门焊死。有的地方用电子门禁还算是比较人道的做法了。这是不是把人当成猪来管控呢?

小区的一栋楼如果出了一个病例,那么不仅这个病例,而且他的密切接触者、密切接触者的密切接触者,甚至连密切接触者的密切接触者都算不上,只是因为住在同一栋楼,就全部都拉到集中隔离点隔离。这种集中隔离点条件非常简陋。很多地方都在建这种简陋的隔离房,看上去一排一排的就跟集中营一样。把人关在那里不能出来,一日三餐定时送饭吃,相当于定时投食。这是不是也是把人当成猪来管控呢?

如果有一个小孩被新冠感染了,甚至不是他被感染了,而是他的同班同学、同年级的同学、甚至是同学校的同学被感染了,就把小孩从父母的身边夺走,一车一车地穿着防护服拉到集中隔离点去隔离。这种做法是不是把人当成猪来管控呢?

半夜或者是一大早把人都叫起来,排着长队人挤人测核酸。而且不是测一次,而是过一两天就要测一次。有的地方已经测了10几次甚至更多次了。这是不是也是把人当成猪来管控呢?

有孕妇出现了先兆流产,医院不管,真的就流产了。心脏病病人心脏病发作,医院也不管,就这么去世了。还有癌症病人,医院不管了,不给做化疗。肾衰竭的病人,医院也不管,不让做透析。有急病、大病不给治,这是不是也是把人当成猪来管控呢?

如果有人敢对这种管控的方式有不满,敢起来反抗,那么警察、戴红袖章的防疫人员或者所谓的“志愿者”就肆意地打骂,甚至把人抓去坐牢。这是不是也是把人当成猪来管控呢?

我说中国是一个巨大的养猪场,并不是说那里面的人都是猪。我指的是那帮当官的把人当猪来管控的做法,让人没有起码的做人的尊严,不把人当人看待。

有很多人对这种做法很不满,甚至敢起来反抗。这些人当然不把自己当猪,他们也不是猪,只不过被迫在养猪场里生活。

但是,也有不少人对这种生活是过得惯的,是很喜欢的,甚至认为就应该过这样的生活。他们认为,既然有疫情,就应该严防死守,不要人的尊严,不要讲“生命诚可贵,自由价更高”,只要能活着,即使是没有尊严地苟活着就好了。用中国外交部发言人赵立坚的话说,“在疫情期间你能够在中国生活就偷着乐吧”。这种“偷着乐”的人对过猪的生活是很心满意足的。这些人就是真的把自己当猪了。有的人不只是“偷着乐”,还要公开地乐,还要翻墙到国外的网上,一面嘲笑美国、西方国家管控不行,对疫情不重视,所以死了那么多人;一面要显摆我们中国为世界的防疫树立了一个新的标杆,那就是把人当猪管控起来。满世界地显摆自己在养猪场里过着幸福的生活,这些人就是“翻墙猪”。

这让我想起了电影《肖申克的救赎》里的一段话:一个人刚刚去监狱坐牢是过不惯的,但是过了一段时间以后也就慢慢地习惯了监狱的生活,不会痛恨监狱的生活了,再过一段时间就会觉得离不开监狱的生活了,这就叫做“制度化”。对监狱是这样,对养猪场的生活也是这样。

2022.1.14.录制
2022.4.6.整理

--

--

2021年12月22日西安宣布封城,引起了一片恐慌,很多人都去抢购物资,有人甚至一下子抢购了近万元的食品。西安政府赶快出来劝大家不要恐慌、不要抢购,保证物资供应会很充足。有一些人可能真信了西安政府的话,没有去抢购,或者虽然去抢购但是没买上多少东西。这样封城了几天,问题一下子就爆发出来了。在家里坐牢的时候每两天可以派一个人出去购物,但是店都已经关了,根本买不到东西,或者虽然能买到东西,但是价格贵得离谱。如果是网购,快递又进不了小区,只能从指定的食品公司买,号称是“英雄之菜”,也是又贵又少。很多人开始饿肚子,家里的东西都已经吃完了。有一些人号称已经开始吃家里观赏用的植物,甚至吃宠物。食品在西安变成硬通货,大家物物交换、互通有无。招志愿者给的报酬是每天一桶方便面,再加一根香肠,比给钱还要吸引人。 网上有很多西安人都在喊饿,都在骂政府,都说自己要饿死了。民怨很大,西安政府宣布马上布置,要给各个小区免费配送菜。媒体报道小区收到的菜很丰富,除了蔬菜,还有肉、蛋、牛奶、主食。的确有人在网上晒他收到这么丰富的菜,都是免费给的呀,感谢党,感谢政府。结果被发现,这些人所在的小区是政府机关的小区,或者是高档小区。一般的小区只是收到了一点菜,两个萝卜、三个土豆、一个白菜之类。还有很多小区到现在还没有收到菜,还在喊饿。

2021年12月22日西安宣布封城,引起了一片恐慌,很多人都去抢购物资,有人甚至一下子抢购了近万元的食品。西安政府赶快出来劝大家不要恐慌、不要抢购,保证物资供应会很充足。有一些人可能真信了西安政府的话,没有去抢购,或者虽然去抢购但是没买上多少东西。这样封城了几天,问题一下子就爆发出来了。在家里坐牢的时候每两天可以派一个人出去购物,但是店都已经关了,根本买不到东西,或者虽然能买到东西,但是价格贵得离谱。如果是网购,快递又进不了小区,只能从指定的食品公司买,号称是“英雄之菜”,也是又贵又少。很多人开始饿肚子,家里的东西都已经吃完了。有一些人号称已经开始吃家里观赏用的植物,甚至吃宠物。食品在西安变成硬通货,大家物物交换、互通有无。招志愿者给的报酬是每天一桶方便面,再加一根香肠,比给钱还要吸引人。

网上有很多西安人都在喊饿,都在骂政府,都说自己要饿死了。民怨很大,西安政府宣布马上布置,要给各个小区免费配送菜。媒体报道小区收到的菜很丰富,除了蔬菜,还有肉、蛋、牛奶、主食。的确有人在网上晒他收到这么丰富的菜,都是免费给的呀,感谢党,感谢政府。结果被发现,这些人所在的小区是政府机关的小区,或者是高档小区。一般的小区只是收到了一点菜,两个萝卜、三个土豆、一个白菜之类。还有很多小区到现在还没有收到菜,还在喊饿。

很多人都在骂西安政府,说他们管理能力太差,才导致物资供应不上,带来了这么多的问题。这有点冤枉西安政府了。西安政府表现出来的就是中国政府的管理水平,并不是西安政府比较差。骂西安政府的人都很健忘,忘了以前这种事也发生过。以前武汉、湖北其他的城市封城的时候,广东、辽宁、江苏这些省份的城市或者是小区封掉的时候,也都暴露过类似的问题,都是物资供应不上,大家在家里饿肚子。有一些地方比西安还要厉害,发生了骚乱。

西安封城时暴露出的其他问题,在其他地方也都发生过。比如说,西安整个城市要“全面消杀”,连公路也都喷了消毒水,因为天气冷喷了以后结冰,导致了车祸。这种全面的消杀在中国的各个城市是常规的做法,一发现疫情都是整个城市要消毒的,只不过以前天气还没那么冷,所以没有因为道路结冰导致发生车祸。又如,西安号称没有戒严,但是胜似戒严,大批警察到各个小区的门口把守,在街上巡逻,以各种各样的名义抓了很多的人,说他们破坏防疫。防疫人员动不动就骂人、打人,甚至群殴。这种事以前在别的地方也是频繁地发生的,并不是西安的特色。西安现在有很多外来务工人员,出不去,又无家可归,只好住在大街上,以前中国其他地方封城的时候也有很多这种无家可归的流浪者。西安的小区组织大家一起唱红歌扛饿,这叫“饱吹饿唱”,饿了几天以后收到一点救济的蔬菜、食品,就感激涕零地感谢党,这种事以前在别的地方也是一个常规的做法。只不过,以前有一些地方封城,可能人口没有那么多,或者也是很大的城市但是只是局部地封,所以问题暴露得没有那么多、那么集中。但是,西安、武汉这种上千万人的大城市封了,就会集中暴露出各种各样的严重问题。

很多人都在赞扬上海的管理能力非常强,是中国最强的,其实那是因为上海还没有封城。如果上海封城,也会像武汉、西安这样一片混乱,说不定还要更严重,因为上海城市更大,人口更多。正是因为怕上海乱了,所以上海得到了中央的特许,可以隐瞒疫情。外地人在上海被传染了以后到外地传染开了,人们才知道原来在上海是有新冠病人的。而这些新冠病人在上海的本地从来就没有能够传染开去,也就是说,新冠在上海貌似已经失去传染性了。但是,上海一段时间以来就没有停过防控的措施,不停地悄悄封小区、封学校、封医院,都不宣布为什么封。如果在网上有人问,上海政府统一的回答都是“为了防控的需要”,不告诉究竟是什么原因。别的地方不能这么干,只有上海例外,就是为了避免上海封城导致混乱。

除非以后中国其他的城市也跟上海一样,得到了尚方宝剑特许,可以把疫情隐瞒下来,或者中国在总体上放弃了严防死守的做法(我觉得这不太可能),否则中国各个城市总有一天还是会像西安、武汉那样封掉。严防死守只能延缓疫情的发生,是消灭不了疫情的。把这一波疫情消灭了,下一波也还会来。只要新冠病毒还在世界上传播,中国是没法独善其身的,总有一天还会再传入中国。

现在西安传的还是德尔塔,已经手忙脚乱了。奥密克戎还没有传进中国,但是总有一天还是会传进中国的。奥密克戎传播的速度比德尔塔还要快。到时候要怎么封?要封只能是采取的手段越来越严厉。这次西安防控措施已经很厉害了,但是孙春兰副总理还在批评西安不行,还要求西安加大防控的力度。现在西安已经把所有的居民都关在家里挨饿了,我不知道这个力度还要再怎么加大?难道是要采取传说中的朝鲜做法吗?

不管怎么样,像西安这种情况以后在中国的其他地方还是会发生的。大家如果在国内生活,不管是在哪个城市,都要做好被封掉的准备。最主要的准备是要存储足够的食品,免得哪一天真的封城了挨饿。西安或者别的地方要封城的时候发生抢购的,主要都是大妈、老太太,网上有好多人笑她们。但是回头来看,她们是非常精明的。那个抢购了近万元食品的,当时被大家嘲笑,现在那些笑他的人可能就在家里饿肚子。大妈、老太太一方面很清楚,政府的话是靠不住的,另一方面她们有挨饿的经历,有一些人可能还经历过上个世纪五十年代末、六十年代初大跃进之后的大饥荒,知道饥饿的滋味,知道人是会被饿死的,甚至有可能会饿死很多人的。大跃进的大饥荒饿死上千万人,跟西安的人口差不多。所以,她们才有思想准备,反应非常快,一听封城赶快就去抢购,不管怎样都不能让自己、让家人饿着。

我建议大家在墙内的话,还是应该储存足够的食品。如果你是大官,或者是大官的家属,当然不用做储存食品的准备,因为再大的饥荒也饿不到领导和领导的家属。

2021.12.31.录制
2022.3.26整理

--

--

奥密克戎变异总会在中国传来传去,这是无法避免的。奥密克戎变异在中国遍地开花只是时间问题,大家对此要有心理准备。 如果你是很健康的人,没有基础病,也不是老人,那么完全没有必要担心。新冠病毒本来就是一种比较温和的病毒,对于健康的人,对于年轻人、中年人,它的危害性很小。何况奥密克戎变异的毒性要比以前的毒株还要弱,所以更没有必要担心。但是,如果有基础病或者是老人,那么还是有一定的风险的,还是要注意。如果知道奥密克戎变异在你所在的地方开始传播了,老人、有基础病的人还是要采取一些预防的措施尽量不要被传染上,比如说不要到人群聚集的地方去,跟别人保持身体的距离。在中国要做到这点是很难的。一旦哪个地方有了疫情,中国惯常的做法是一方面把所有人关在家里,一方面又把所有的人定期地叫出去一遍一遍地测核酸,都是人挤人地测,增加了病毒传播的机会。对于这种没法控制的事情我们就没办法了,我们能做的是控制自己能控制的。 比奥密克戎更可怕的是中国为了防止奥密克戎变异的传播采取的严防死守,而且会防得越来越严、守得越来越死,造成的伤害就会越来越大。相信政府会保证物资供应却被关在家里饿肚子的西安人民对此深有体会。其他地方的人们都吸取了教训,一听说发现了奥密克戎变异,赶快去超市、商场抢购东西。这是可以理解的,也很有必要。还没有疫情的地方也该早点做好准备,因为奥密克戎变异早晚都会传到,政府就会采取封城、各种各样的极端措施,如果等那个时候再匆匆忙忙地抢购,要么抢不到,要么没啥选择,有啥菜就抢啥菜。如果现在早做准备,就有更多的选择。

奥密克戎变异总会在中国传来传去,这是无法避免的。奥密克戎变异在中国遍地开花只是时间问题,大家对此要有心理准备。

如果你是很健康的人,没有基础病,也不是老人,那么完全没有必要担心。新冠病毒本来就是一种比较温和的病毒,对于健康的人,对于年轻人、中年人,它的危害性很小。何况奥密克戎变异的毒性要比以前的毒株还要弱,所以更没有必要担心。但是,如果有基础病或者是老人,那么还是有一定的风险的,还是要注意。如果知道奥密克戎变异在你所在的地方开始传播了,老人、有基础病的人还是要采取一些预防的措施尽量不要被传染上,比如说不要到人群聚集的地方去,跟别人保持身体的距离。在中国要做到这点是很难的。一旦哪个地方有了疫情,中国惯常的做法是一方面把所有人关在家里,一方面又把所有的人定期地叫出去一遍一遍地测核酸,都是人挤人地测,增加了病毒传播的机会。对于这种没法控制的事情我们就没办法了,我们能做的是控制自己能控制的。

比奥密克戎更可怕的是中国为了防止奥密克戎变异的传播采取的严防死守,而且会防得越来越严、守得越来越死,造成的伤害就会越来越大。相信政府会保证物资供应却被关在家里饿肚子的西安人民对此深有体会。其他地方的人们都吸取了教训,一听说发现了奥密克戎变异,赶快去超市、商场抢购东西。这是可以理解的,也很有必要。还没有疫情的地方也该早点做好准备,因为奥密克戎变异早晚都会传到,政府就会采取封城、各种各样的极端措施,如果等那个时候再匆匆忙忙地抢购,要么抢不到,要么没啥选择,有啥菜就抢啥菜。如果现在早做准备,就有更多的选择。

首先当然做好食品储备,可分两类,一类是长期的准备,另外一类是短期的准备。长期的准备是指平时就要准备某些食品,不要到时候再匆匆忙忙地去买。即使不是为了应对封城,如果你所在的地方有可能发生天灾,像暴风雪、飓风、台风、地震……也应该做好这种长期的准备。这种食品应该是可以长期保存的,好几个月都不会坏,而且平时用得着,即使你要应付的天灾人祸没有发生,也不至于浪费。短期的准备是指马上要封城了,最后去抢购一次。

我先说长期的准备。长期准备的那些食品都是好几个月不容易坏的,而且不占冰箱,在常温下可以保存的。这种食品传统上都是一些腌制、晒干的食品。现代以来又有罐头、真空包装的食品。总之,都是一些加工食品。不是说加工的食品不健康吗?是的,加工食品与新鲜食品比起来是比较不健康的。这指的是如果长期地吃加工食品,会增加患慢性病例如心血管疾病、糖尿病、癌症的风险。但是这是长期的后果,是长年累月地吃了很多之后的风险,我们现在担心的不是这点,而是你能不能活下去,不要饿死,不要搞得营养不良。

有一些人说,我没法长期吃这种加工的食品,吃十几天可能就吃腻了。其实,加工食品种类也很丰富,而且有不少加工食品是很好吃的,平时为了健康的原因不敢多吃,刚好利用被关在家里的机会,反正也没别的吃的,好好享受一下。有些人说,好,那我就弄好几箱的方便面存起来。如果要准备长时间被封的话,是不能光靠吃方便面来维持的,要考虑到营养的问题,不要最后人虽然没饿死,却营养不良。所以,要注意营养均衡,各种食品类群都应该准备一些,而且品种要尽量丰富。

我们吃的食品基本上分这么几类:

一类是谷物,就是一般人说的主食:大米、面粉、面条,包括方便面。这是最容易储存的,扛几袋大米、面粉往家里一扔,再买一些做好的现成的面条或者弄几箱方便面放着。大家要注意的是应该储备一些杂粮,像小米、燕麦,这是为了健康的需要。

一类是蛋白质类食品,包括肉、蛋、牛奶。如果冰箱足够大,或者是北方冬天外面天气很冷,可以把东西放到室外、阳台上冻起来,那当然可以买很多新鲜的肉冻起来。但这可能还是不够,特别是冰箱不够大,或者是在南方,就要准备一些可以在常温保存的肉制品。肉类的加工食品非常丰富,有的是腌制的食品,像火腿、香肠、腊肉、牛肉干、肉松,腌制鸡、鸭;有的是晒干的食品,像鱼干、虾米、干贝;还有的是罐头食品,像鱼肉的罐头、午餐肉。还有咸蛋、皮蛋、常温奶、奶粉都可以长期保存。常温奶可以放半年,买几箱常温奶放起来。

一类是蔬菜。黄豆、绿豆、花生这些都是营养很丰富,而且也是适合于长期保存的蔬菜类食品。香菇、木耳、紫菜、海带这些中国传统的食品也可以准备一些。如果冰箱足够大,或者室外足够寒冷,可以存一些冷冻蔬菜。冷冻的蔬菜营养价值并不比新鲜的蔬菜低,因为它是在很新鲜的时候就摘下来冷冻起来,甚至比放久了的新鲜蔬菜的营养价值还要高,新鲜的蔬菜时间长了营养会有损失,但冷冻的不会。冷冻的食品有可能口感没那么好,但现在首先要考虑的是营养的问题。蔬菜的罐头也可以准备一些。蔬菜的罐头营养价值比较差,但是在没有新鲜蔬菜时也可以起到一些代替的作用。

一类是水果。水果类的也有可以长时间保存的加工品,例如桂圆、葡萄干、红枣这类干货,以及果脯、果汁、水果罐头。它们的营养价值可能不如新鲜的水果,但是在没有新鲜水果可吃的时候也能起到一些替代的作用。

除了这些食品,还要准备一些调料,像食用油、盐、糖、酱油、醋等等。还应该准备一些零食,像巧克力、干果、果仁、坚果、瓜子、饼干等。零食能够提供营养,有一些零食甚至有很丰富的营养,像坚果就是非常好的一种零食。零食还有一个很重要的作用:能够提供安慰。当你被关在家里的时候,安慰就非常重要。

再说短期的准备。马上要封城了,或者疫情传过来很可能要封城了,最后一次大采购,把冰箱填满,尽量采购一些新鲜的食品:新鲜的鸡蛋、肉、蔬菜、水果。即使最后一次采购新鲜食品,也要多采购那些可以长期保存的,而且在室温下也可以保存得比较久的。很多人抢购大白菜、萝卜,就是看中了它们保存时间可以比较长,包括西安政府发给大家的蔬菜,好几天发一次、甚至20天只发一次的,也是以萝卜、大白菜为主。其实萝卜、大白菜并不是很好的蔬菜,含水量太高,而且营养价值偏低,还占地方。所以还是应该尽量储存那种可以长时间保存、含水量没有那么高、营养价值又比较高的蔬菜,像洋葱、红薯、土豆、胡萝卜。新鲜水果也应该抢购橘子、柚子、苹果这类可以长期保存的。

还要存储复合维生素。要长时间被封,虽然做了各种的准备,饮食还是跟平时不一样,有可能导致某一种维生素、矿物质的缺乏,可以每天吃一粒复合维生素作为补充。还应该准备一些常用的药,准备好急救包,万一家里出了啥事(比如受伤)能自救,别指望那些红袖章能上门来帮你。

还应该准备一些其他的生活用品,像卫生纸。美国刚刚发生疫情的时候很多超市的纸都被抢光了,抢来的那些纸可以用好几年。当然大家没必要那么夸张,但是准备好可以用几个月的纸总是可以的。女性应该准备好女性卫生用品。西安有一名被隔离的女孩,来了例假才发现没有卫生棉,找防疫人员哭诉,录了视频上网,却遭到西安作协主席的嘲笑。为了避免受到这些人渣的嘲笑,自己还是要做好准备的。如果是育龄夫妇,除非你要响应国家号召要在隔离期间生第三胎,不然就要准备充足的避孕用品。

在面临灾难的时候我们首先想到的是要怎么样自保。我们现在面临的就是灾难,这个灾难是人为造成的,是严防死守,封城、封小区、封家门造成的,要比新冠病毒造成的灾难大得多。别指望中国的官员真的会考虑到你的死活。中国不是民主国家,老百姓对官员是不能问责的,所以官员想到的是怎么样保住自己的官位,而不是百姓的死活。在民怨很大的时候政府可能还给送点菜,过几天送几个土豆、萝卜、白菜,那能够顶什么用?不想被关在家里挨饿,当然要做好自保。

2022年1月10日录制
2022年4月12日整理

--

--

方舟子

方舟子

方舟子,本名方是民,科普作家,新语丝网站。

Following